sábado, 30 de octubre de 2010



PROCLAMACIÓN DE GANADORES





QUINTA VERSION CONCURSO DE IDEAS URBANÍSTICAS

“ESTRUCTURAR LA CIUDAD DESDE EL PROYECTO URBANO”



TALLER DE PROYECTOS V.

ACTA DE JUZGAMIENTO.

El día 28 de octubre de 2010, a las tres de la tarde, hora, fecha y lugar previsto en la convocatoria, se instaló la sesión de juzgamiento del concurso de ideas, con la presencia de todos los miembros del jurado. Se realizó el recorrido y evaluación de todas las propuestas en concurso para verificar que cumplieran con los requisitos de entrega contemplados en las bases, tras lo cual se procedió a juzgar aquellas que quedaron ratificadas en concurso.

DESCALIFICACIONES:

POR FALTA DE INFORMACIÓN:

- Las propuestas identificadas con los códigos CIU-P5-014 A y CIU-P5-004, quedan por fuera de concurso ya que no cumplieron con los requisitos de entrega establecidos en las bases.

POR NO CUMPLIR CON REQUISITOS DE INSCRIPCIÓN:

- La propuesta presentada sin código de identificación queda descalificada por no haber surtido el proceso de inscripción al concurso.

RESULTADOS:

El jurado calificador de la Quinta versión del Concurso de Ideas Urbanísticas "Estructurar la Ciudad desde el Proyecto Urbano", compuesto por los profesores del Grupo Docente de Taller de Proyectos V, arqs. Diego López, Javier Soto y Nathalie Montoya y los profesores invitados arqs. Camilo Castro y Mauricio Gaviria Restrepo, quien actuó como presidente del jurado; seleccionó y decidió de manera unánime premiar las siguientes propuestas:

PRIMER PUESTO: CIU-P5-01. PROYECTO: URBANIZAR CON INFRAESTRUCTURAS. PROPONENTES: JULIO CÉSAR BEDOYA- JUAN SEBASTIÁN HERRERA.
DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: EL PROYECTO SE CONCIBE COMO UNA RED DE INFRAESTRUCTURAS, QUE PRETENDEN ARTICULARSE A LOS DIFERENTES MODELOS URBANOS QUE SE PRESENTAN EN EL SECTOR. LA RED SE CONECTA A LA TRAMA URBANA Y AL MODELO EN DAMERO, EXTENDIENDO EN DIFERENTES NIVELES EL PROYECTO URBANO. LA COTA CERO SE CONCIBE COMO LA CAPA MÁS IMPORTANTE, POTENCIALIZANDO SU CARÁCTER PÚBLICO Y AL MISMO TIEMPO BUSCA DESARROLLARSE EN EL SUBSUELO, CONCIBIÉNDOLO COMO UNA OPORTUNIDAD DE CONECTAR LAS INFRAESTRUCTURAS PRESENTES EN EL SECTOR Y PERMITIENDO AMPLIAR SUS USOS EN LOS NOVELES INFERIORES, PROVOCANDO UNA DENSIFICACIÓN MULTIPROGRAMÁTICA.



Se destacan los siguientes aspectos que le merecieron el primer lugar:

- Integralidad de la propuesta.
- Complejidad programática- manejo del subsuelo- claridad en los sistemas de movilidad viaria y peatonal.
- Destaca las piezas urbanas existentes más importantes del lugar y logra ponerlas de relieve.
- Altísima calidad gráfica con igual nivel de calidad en maqueta y planos.
- Innovación en el manejo gráfico: cuadro de áreas y esquemas, manejo del paisaje de datos.

SEGUNDO LUGAR: por su buen nivel se decidió otorgar el segundo lugar de manera compartida, a las siguientes propuestas:

SEGUNDO LUGAR A: CIU-P5-003. PROYECTO: " CIUDAD 3". DISEÑADORES: SANDRA MILENA CIRO- SANTIAGO ARBELÁEZ.

DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: CIUDAD 3 ES UNA IDEA URBANÍSTICA QUE RESPONDE A LA SOCIEDAD HIPERTEXTO: A LA SOCIEDAD QUE VIVE UNA DIFERENCIACIÓN Y MULTIPERTENENCIA SOCIAL CADA VEZ MÁS AMPLIA Y COMPLEJA; RESPONDE A LA VARIEDAD DE PRÁCTICAS URBANAS MEDIANTE SOLUCIONES MULTIFUNCIONALES Y MULTIPROGRAMÁTICAS, ADAPTABLES, POLIVALENTES Y DE INTERMODALIDAD EN LOS PUNTOS DE LAS REDES DE LA CIUDAD. SE IDEA COMO UNA LÍNEA DE CRECIMIENTO PROGRESIVO QUE SE ADPATA A LAS DINÁMICAS URBANAS Y QUE INTEGRA LA CIUDAD TRADICIONAL (1) Y MODERNA (2),ARTICULANDO LA COMPLEJIDAD DE LOS MODELOS HEREDADOS (3).


- Con una única pieza edilicia detona todo el proceso de articulación urbana del lugar. El edificio es a su vez un gran espacio público.
- Se teje con gran coherencia a las piezas existentes, al punto de que en sección, el subsuelo propuesto para la Biblioteca Temática de EPM complementa el edificio existente y parece hacer parte original del mismo.
- Selecciona y jerarquiza cuáles vías deprimir y cuáles mantener en superficie.
- La diagramación es clara y de alta calidad.

SEGUNDO LUGAR B: CIU-P5-13. PROTECTO: "PARQUE ALPUJARRA, PAISAJE INTEGRADOR". DISEÑADORES: NATALIA BETANCUR- ANA MARÍA DUQUE
CÁRDENAS.


DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: POR MEDIO DE DOS EJES SE ESTRUCTURA LA CIUDAD, ARTICULANDO LOS EDIFICIOS EXISTENTE SY POTENCIALIZANDO SUS USOS A ESCALA METROPOLITANA.


- La estrategia es muy potente: el tema de un parque central que arma y vincula todo el sector.
- A pesar de manejar una geometría más fragmentaria, aleatoria, logra tejer y armar un sistema claro.
- Se destaca el manejo e integración del río.
- La calidad diagrámatica de las plantas, los esquemas y las secciones, es de alto nivel.

TERCER LUGAR: CIU-P5-015. PROYECTO: PASEO DE LA CULTURA SAN JUAN. diseñadores: ANA CAROLINA CARRASQUILLA- BRIAN CAMILO CÁRDENAS.
Descripción de los proponentes: CONSISTE EN UN EJE ARTICULADOR DE LOS EQUIPAMIENTOS E INFRAESTRUCTURAS DEL CENTRO CÍVICO DE MEDELLÍN QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN AISALDOS (Y QUE SON UN ELEMENTO DE RUPTURA PEATONAL) PARA ASÍ RECUPERAR LA CONTINUIDAD DEL PLANO DE PISO URBANO.


- Se destaca el armado de diferentes ambientes urbanos y la costura posterior que hace de estas distintas estancias propuestas.
- Es el proyecto que mejor logra tejer una transversalidad, armando un plano urbano para la Plaza de La Libertad, Alpujarra, IDEA.
- Se destaca el valor en la gran calidad de concurso de la sección y la perspectiva que se resaltan como típicos dibujos ganadores de concurso.

MENCIÓN HONORÍFICA. CIU-P5-008. PROYECTO: SIN TÍTULO. DISEÑADORES: VIVIANA RODRÓGUEZ- DANNY NOREÑA. El jurado decidió otorgar mención de honor a una propuesta que por su audacia conceptual y a pesar de no estar desarrollada a nivel de proyecto, es innovadora y altamente propositiva. En ella se destaca:

- Su carácter experimental que tiene una estrategia de parque diferente a todos los partidos vistos en las demás propuestas en concurso.
- Se entiende como una crítica proyectual a la ciudad compacta, que con una nueva trama, totalmente diferente, superpone una “tela” a lo existente, sin pretender tejer o articular, generando una “tercera” ciudad.


El jurado resaltó la buena calidad de todas las propuestas en concurso y el nivel alcanzado por los proyectos en un plazo corto, pues demostraron comprensión del problema urbano del sector, desplegaron herramientas de intervención adecuadas, formularon estrategias proyectuales articuladoras y en general, el todo el curso Taller de Proyectos V tuvo un desempeño alto en este ejercicio, demostrando compromiso y destacando su cumplimiendo con la hora de entrega, la instalación en el lugar de exhibición, la diagramación y presentación de las planchas y la buena calidad y factura de las maquetas entregadas.

Dada en Medellín el 28 de octubre de 2010. Firman los miembros del jurado calificador:

ARQ. MAURICIO GAVIRIA RESTREPO, Presidente del Jurado.
ARQ. JUAN CAMILO CASTRO VELÁSQUEZ, Jurado invitado.
GRUPO DOCENTES TALLER DE PROYECTOS V:
ARQ. NATHALIE MONTOYA ARANGO
ARQ. DIEGO LÓPEZ CHALARCA
ARQ. JAVIER SOTO HOYOS

viernes, 22 de octubre de 2010

IMÁGENES REFERENTE













































Diversas imágenes de Concursos de Ideas Urbanísticas y Proyecto Urbano.

Ilustran: tipo de imaginarios de proyecto, escala y características de un plan de masas, tipo de representación de ideas y estrategias urbanísticas, tipo de alcances de un proyecto urbano, recreación de ambientes urbanos.
imagen: proyecto urbano para la reordenación del Área del retiro, Buenos Aires. Arq. Alberto Varas.


FACULTAD DE ARQUITECTURA
ESCUELA DE ARQUITECTURA
TALLER DE PROYECTOS 5
CONCURSO DE IDEAS URBANÍSTICAS
Quinta versión, octubre de 2010.
“Estructurar la ciudad desde el proyecto urbano”

“EL CONCURSO ES EL NUEVO CLIENTE EN LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA”.


Por qué el concurso como modalidad académica?

El concurso es un ejercicio rápido de proyecto, en el cual, actuando en un marco de reglas rígidas y pre-establecidas, con un límite temporal acotado y breve, el arquitecto debe desplegar todas sus herramientas de comprensión de un problema urbano y arquitectónico, y resolverlo de la manera más eficaz y potente posible, mediante el diseño de estrategias proyectuales de intervención que reconviertan el problema en oportunidad, y generen imaginarios espaciales sugestivos, con alto nivel de comunicabilidad, estéticamente contundentes, programáticamente sólidos y altamente construibles y gestionables en el tiempo y en la realidad intervenida.

Por ello, el concurso académico se plantea como una estrategia pedagógica que enseñe a los futuros arquitectos esta manera de operación, que rige la actividad profesional y académica en la contemporaneidad, ya que desafía la creatividad y versatilidad para formular respuestas espaciales rápidas, complejas, integradoras, sugerentes. El concurso es el espacio privilegiado para la innovación disciplinar.


PRESENTACION DEL CONCURSO ESTRUCTURAR LA CIUDAD DESDE EL PROYECTO URBANO.

El Taller de Proyectos 5 convoca a sus estudiantes a participar en la quinta versión del concurso académico de ideas urbanísticas ESTRUCTURAR LA CIUDAD DESDE EL PROYECTO URBANO, que tendrá como escenario el ámbito urbano que comprende la Alpujarra 1 y 2, Plaza Mayor, Plaza de la Libertad, Guayaquil, Sagrado Corazón y su conexión con el Río Aburrá a través de la Avenida San Juan.


OBJETO DEL CONCURSO.
El propósito del presente concurso es generar un sistema de espacios urbanos de escala de ciudad, capaz de retejer las dinámicas fragmentarias de las piezas públicas que la ciudad ha construido en este lugar urbano a lo largo de cincuenta años, y que hoy no tienen un plano urbano que permita su lectura coherente y su disfrute adecuado. La ordenación propuesta deberá abordar la generación de una estrategia proyectual unificadora, que imprima el carácter de sistema a lo que hoy son piezas sin jerarquía, orden o tema.

La propuesta debe demostrar claramente la incorporación de un nuevo SISTEMA de espacialidad pública que de sentido a la reconversión de los trazados existentes, a la infiltración de nuevas piezas detonantes y al ordenamiento de los sistemas urbanos.


ALCANCES DEL PROYECTO.
El proyectista deberá proponer una nueva ordenación para el ámbito de trabajo, que contemple:

- Sistema viario y peatonal definitivo para el ámbito de intervención.
- Propuesta de reordenación morfológica y tipológica para la nueva vivienda a inyectar en el sector, a nivel de plan de masas.
- Sistema de espacios públicos verdes y duros, con su respectivo amoblamiento y piezas de equipamiento complementario.
- Edificios públicos y singulares en el ámbito de ordenación, a nivel de imaginario proyectual.
- Sistema verde existente y propuesto.


TEMÁTICAS DEL PROYECTO DE CIUDAD.
No existe otra forma de ordenar EL ESPACIO URBANO que partir de la definición absoluta de su estructura pública, es decir, de otorgarle una geometría al ámbito de dominio público, donde se proyecten todos los posibles filtros que existen entre el dominio privado y la espacialidad abierta, el espacio urbano.

El punto, la línea, el plano y el relieve deberán asumir forma urbanística, geometría urbana: bien reconociendo los trazados existentes o bien insertando piezas estratégicas que den inicio a nuevas situaciones urbanas, tal cual lo hizo Manuel de Solá Morales i Rubió en el proyecto para la Marina de Badalona, desde una plaza de agua perfectamente reconocible a través de su ordenación geométrica, introduce a continuación el agua en forma de bulevar - canal a la ciudad desestructurada, para otorgarle una nueva estructura.

El procedimiento será, utilizando los materiales de la urbanística iniciar el cometido, sin abusos, con el elemento preciso pero al mismo tiempo idóneo; a los parques se llega mejor si es por medio de una alameda, entre una plaza y otra, que mejor que un bulevar, las plazoletas son pequeños intervalos al final de un recorrido o en el quiebre de un sendero, además nos permiten en el conjunto urbano poder determinar qué es lo monumental.

Nodos, plazas, plazoletas, parques, bulevares, alamedas, salones urbanos, ramblas, placas–parque, viaductos, nuevas geografías urbanas, espejos de agua, canales, parques de borde, y todas las posibles mixturas que estas piezas en sus escalas adecuadas puedan generar, serán los materiales de la ordenación que se propone.

Los edificios, esas masas que sólo deberán adquirir máxima definición si se trata de los usos públicos, es decir, de los equipamientos públicos. Las torres y los bloques de residencia no deberán ser más que su presencia en el paisaje, su adecuada medida, su precisa escala; nada más que su debida proporción, su adecuada materialidad y su estricta forma demandamos de ellos. De esta manera, ellos que pertenecen al dominio privado, nos ayudarán a delimitar y contener la forma del espacio urbano, en últimas, la forma del vacío, uno y otro lo denominaremos la arquitectura urbana, piso y pared.
COMPONENTES DE LA ORDENACIÓN A DEFINIR.

EN EL PISO: EL VACÍO. EN EL VACÍO: LOS SISTEMAS URBANOS.

Sistema viario:
Cada proyecto debe dibujar y proponer los sistemas viarios presentes en el ámbito, desde los de máxima jerarquía hasta los de mínima escala, para estudiar su re-ordenación mediante una mínima comprensión técnica de su funcionamiento en sección y en planta. Deben contemplarse los diversos sistemas de transporte que tienen presencia en la ciudad, desde el transporte masivo hasta la bicicleta previendo sus paradas, intercambiadores, estaciones, etc.

Sistema peatonal: Cada propuesta deberá con especial énfasis trazar y definir la nueva sección vial de las vías intervenidas, su nuevo carácter, los andenes, los senderos, los caminos, las rampas, las escaleras, etc. Los espacios reservados en el ámbito para la apropiación por parte del viandante, la conexión entre los diversos espacios públicos y en especial, determinar cómo se salvarán los obstáculos presentados por las vías rápidas, que actualmente rompen la continuidad entre espacios ordenadores y piezas monumentales.

Sistema verde:
Cada proyecto presentará su concepción del espacio verde como pieza de arquitectura de la ciudad, definirá las áreas destinadas a coberturas vegetales a nivel de piso o aéreas, las masas verdes, las líneas de árboles, los claros en el bosque, las sombras verdes, las texturas, las gramas, los jardines, los colores y los olores de los individuos arbóreos, resolviendo problemas de paisaje.

EN LA PARED: LAS MASAS, LA ARQUITECTURA URBANA:

Equipamientos: los edificios singulares. Cada proyecto debe emplazar y predefinir una orientación e imaginario para centros culturales, estaciones, escuelas, centros deportivos, hospitales, centros de culto, entre otros, es decir, para los edificios públicos. El número y programa de cada uno de ellos, se debe determinar en relación con la intención de GENERAR UN SISTEMA PÚBLICO A LAS PIEZAS FRAGMENTARIAS Y DESHILVANADAS QUE PERVIVEN EN ESTE LUGAR URBANO.

PLAN DE MASAS: Cada proyecto debe proponer un plan de masas, esto es, la serie de arquitecturas repetitivas que conforman la masa urbana y cuyos programas y formas interesan en la medida en que configuran y ordenan el espacio urbano, así:

El comercio y los servicios: sólo nos interesa su forma y ubicación. Emplazar y predefinir una orientación, lugar e imaginario espacial para las torres o bloques de oficina y comercio.

La residencia: sólo nos interesan sus tipologías (bloques o cintas, torres, plataforma+torre) y sus modos de agrupación (supermanzanas, manzana en claustro, líneas, ordenando un vacío, etc.). Los concursantes deberán emplazar y determinar las formas de agrupación y las tipologías de nuevas viviendas propuestas: torres, bloques, cintas, plataformas y todas las posibles combinaciones.


PREMISAS PROYECTUALES PARA LA INTERVENCIÓN.
Se convierten en premisas proyectuales para el abordaje del cometido del concurso, los siguientes postulados de la disciplina urbanística:

· La preocupación por la geometría urbana
· La forma del vacío
· La prioridad en la estructuración del espacio urbano
· Las oportunidades urbanas
· Punto, línea, plano y relieve como instrumentos de intervención
· El espacio del proyecto urbano contemporáneo
· Los sistemas de espacios urbanos
. La escala del proyecto de ciudad
. El plan de masas
. La forma y mejores sistemas de agrupación de la densidad urbana
. La adecuada relación entre sistemas verdes y públicos propuestos y existentes
. La continuidad peatonal
. La ubicación potente de piezas detonantes
. La elección de programas públicos sugerentes y suficientes para activar el lugar
. El zócalo urbano
· Los programas que activan el espacio urbano
. Los programas singulares en las piezas ordenadoras
. Lo pertinente a la escala 1:1.000
· El dominio de lo público
· El dominio de lo privado como componente de las masas
· Los filtros entre lo público y lo íntimo
· A todo proyecto le compete un cierto grado de utopía
. A todo proyecto le compete un cierto grado de constructibilidad
· Los realineamientos estratégicos
· Estructurar con el vacío no es llenarlo
· Otorgarle forma al vacío, dotándolo de geometría urbana
· Definir la forma de la estructura pública, contornear con la arquitectura, programar con los tipos
· Los materiales de la ciudad, los materiales de la urbanística como dispositivos: ramblas, bulevares, alamedas, parques, plazas, plazoletas, patios, salones urbanos, sendas, caminos y todas las posibles combinaciones que el espacio de la ciudad contemporánea requiere
· La continuidad urbana, más no la homogeneidad de la ciudad
· La ciudad y el proyecto urbano nos deberá permitir llegar a todos los lugares
· Restituir la continuidad del plano de piso, de la cota cero, de la arquitectura del primer piso de ciudad
· La vitalidad de la ciudad está en la multiplicidad de usos, en la mixtura, en la diversidad de funciones
. Armar un plano urbano que de guión y estructura a las piezas y fragmentos desarticulados de este ámbito de choque morfológico


DEL MÉTODO PROYECTUAL.
Se propone que la inmersión en este ejercicio de doble propósito, de un lado la esquizofrénica pero creativa experiencia del concurso y de otro, el necesario camino del proyecto, sea abordada de la siguiente forma: Del proyecto urbano al diseño del espacio urbano, por medio de la arquitectura urbana, esto es,

En primera instancia se abordará el ámbito de ciudad propuesto como área de intervención desde la construcción para éste de un tema, de un guión, que sólo puede otorgarle el proyecto urbano. El proyecto urbano le construye UNA ESTRATEGIA, que se encargará de armar las distintas piezas en el tiempo y en el espacio, que definirá las distintas escalas de intervención y que otorgará el poder de la utopía a la ordenación, transformación y recambio de las formas urbanas, las masas y los vacíos, los hitos y los filamentos, los espacios del dominio de lo público y los espacios del dominio de lo privado.

Todas las piezas urbanas que revistan importancia en términos de su incorporación al sistema, deben ser leídas detenidamente como componentes proyectuales, es decir: equipamientos, áreas verdes, zonas de actividades logísticas, infraestructuras de movilidad, así como los distintos trazados que ocasionan diversas formas urbanas destinadas a la residencia.

Una vez definida una estrategia urbana, apostado un norte proyectual, un pretexto de intervención, se debe aplicar el concurso al DISEÑO, entendido como ese cometido de las academias celestiales que exige del proyectista el RIGOR de la composición, de la geometría, la precisión, el preciosismo del dibujo, en últimas, el control en la generación de la FORMA. Puro poder, puro efecto.


DE LA FORMA DE PRESENTACION.
El concurso se entregará en dos planchas OBLIGATORIAS de 1 metro por setenta en posición vertical u horizontal según conveniencia del concursante, técnica libre, adheridas a una base rígida como cartón paja, foamboard o similar y una PLANCHA LIBRE de las mismas características.

PLANCHA 1:
Debe contener:
- Rótulo con TÍTULO DEL PROYECTO, contenidos y sus escalas, fecha, Universidad, Facultad, Taller de Proyectos V, código de identificación del equipo participante.
- Localización del proyecto en la ciudad esc. 1: 10.000 indicando el norte.
- Estrategia general urbana esc. 1:5.000
- Memoria explicativa: TÍTULO DE LA INTERVENCIÓN PROPUESTA. Idea básica. Esquemas y gráficos explicativos de la estrategia de intervención. Diagramas de ideas, conceptos y programas ordenadores de la intervención. Referentes y estudios de caso retomados.
- Planta maestra (de primer piso no de techos) de la propuesta de ordenación de todo el ámbito, esc. 1:1.000. (PROYECTADA EN ESCALA 1:500 E IMPRESA EN ESCALA 1:1.000), donde se ilustre de manera precisa todo el funcionamiento del primer piso urbano propuesto en el ámbito con sus diversos componentes (arquitecturas y espacios abiertos).
- 1 Sección Urbana Transversal esc. 1: 250 a 1: 100, donde se ilustren adecuadamente las relaciones entre piezas de arquitectura y espacio público.

PLANCHA 2:
Debe contener:

- Rótulo con TÍTULO DEL PROYECTO, contenidos y sus escalas, fecha, Universidad, Facultad, Taller de Proyectos V, código de identificación del equipo participante.
- Fachada urbana ambientadas del ámbito de ordenación en escalas 1:500 a 1:250, que a juicio del participante ilustren de la mejor manera la intervención total.
- Perspectivas, collages y/o imágenes 3D diurnas y nocturnas que recreen los ambientes urbanos propuestos.
- 1 Sección urbana longitudinal esc. 1: 250 a 1:100, donde se ilustren adecuadamente las relaciones entre piezas de arquitectura y espacio público.
- Cuadro general de áreas: superficie total de ordenación en hectáreas, m2 de espacio público en piso duro, m2 de espacio público verde, m2 de vías, área total construida en vivienda, área total construida en equipamientos públicos, área total construida en comercio, m2 en cuerpos de agua y otros espacios públicos.

PLANCHA LIBRE:
Cuando a juicio de los concursantes se requiera presentar información adicional a la anterior, tal como plantas de detalle, secciones programáticas de las piezas monumentales o públicas, 3D de lugares ordenadores, entre otros, podrá presentar una plancha adicional con diagramación libre.

El faltante de cualquiera de los anteriores componentes en las planchas será considerado motivo de descalificación de la propuesta.

MODELO TRIDIMENSIONAL:
Cada equipo participante deberá adicionalmente a las planchas anteriores presentar el proyecto en

- Una maqueta esc. 1:1.000 de todo el ámbito de intervención, que permita comprender la estrategia general de ordenación urbanística. Efectista, rotunda, que permita reconocer el grano y la escala de la intervención y que contenga:
· Preexistencias importantes.
· Elementos del espacio público: paseos, alamedas, parques, plataformas urbanas, explanadas, salones urbanos, bulevares, ejes urbanos, etc.
· Sistemas de movilidad: transporte público, transporte privado, peatonal, ciclovías, otros.
· Arborización.
· Arquitectura general.
· Arquitectura singular (edificios públicos o equipamientos).
· Materiales de piso propuestos.

DE LA PRESENTACION DE LAS PROPUESTAS.
En un concurso de arquitectura el proyectista debe enfatizar la COMUNICABILIDAD adecuada, potente, eficaz, rápida y sugestiva de sus ideas proyectuales ante un jurado que tiene poco tiempo y desconoce el proceso de proyectación, por tanto, debe poder identificar sin equívocos las apuestas proyectuales, la estrategia de intervención y los dispositivos arquitectónicos y urbanísticos que se usan para darle forma a las estrategias.

Para ello, presentamos a los concursantes las siguientes sugerencias:

. Adecuada ordenación de la información en las planchas, señalando siempre las escalas, el norte, la ubicación en la ciudad, indicando las direcciones y lugares de las secciones en las plantas, el uso de las convenciones propias del dibujo arquitectónico.
· Coherencia y coincidencia de la información en todas las escalas y de las planimetrías con respecto a la maqueta.
· Adecuada presentación y corrección técnica (calibres, colores, texturas, achurados, acotado) del dibujo técnico y arquitectónico de los elementos urbanos en planta y sección.
· Evitar representación tipo mancha o zona indefinida, tanto en la maqueta como en los planos.
· La ciudad preexistente del entorno debe estar presentada en forma completa, con vías, andenes, manzanas, predios, etc.
· Ser fiel en la información de la realidad en la maqueta, respecto a la proporción y forma de los vacíos urbanos, edificios preexistentes y sus alturas, especialmente en los edificios singulares.


JURADO CALIFICADOR.
Equipo de docentes de Taller de Proyectos V.
Un jurado externo (profesor arq. Mauricio Gaviria Restrepo) quien hará las veces de presidente del jurado y dirimirá el fallo en caso de empate, de manera inapelable.


SOBRE LOS PARTICIPANTES.
La participación en el concurso se considera de carácter obligatorio para todos los estudiantes matriculados en el curso PROYECTOS 5, semestre 02-2010.

El concurso se realizará por parejas, cada una de las cuales deberá cumplir con los requisitos de inscripción hasta la fecha contemplada en el cronograma de concurso definido en las presentes bases. Una vez cerrada la fecha de inscripciones, se considerará que quien no haya remitido su inscripción, queda por fuera del concurso y su trabajo sólo será tenido en cuenta para su calificación académica.

De declararse desierto el concurso, la evaluación correspondiente a dicho ejercicio tendrá para todo el grupo una nota no superior a 2.5, cuya asignación individual será fijada por el grupo de profesores para cada pareja de trabajo.

Los participantes que no entreguen en la fecha y hora establecida, serán descalificados del concurso. En tal caso, su trabajo se evaluará únicamente para su calificación académica sobre una nota no superior a 3.0, y tendrá la aplicación de las rebajas respectivas por entrega tarde.

Los participantes podrán contar con la participación de asesores o colaboradores externos al curso.

CRITERIOS DE JUZGAMIENTO.
Se premiará aquel proyecto cuyo planteamiento defina las estrategias más claras y potentes de composición y ordenación urbanística para reestructurar el ámbito urbano de proyecto propuesto; determine acciones contundentes para resolver los conflictos de vialidad existentes; establezca una(s) pieza(s) detonante(s) con mayor capacidad inductora para recambiar positivamente la zona; proponga modelos de residencia equilibrados que generen una estructura de lo privado que mejore, resalte y dialogue adecuadamente con el sistema público propuesto; genere un sistema de espacio público coherente e integrado; presente de manera clara, sugestiva y efectiva de las ideas proyectuales con alta calidad de diagramación y maquetación.

Las propuestas presentadas deben cumplir con las premisas proyectuales indicadas en las presentes bases y con toda la información solicitada como contenidos mínimos en las planchas y maqueta obligatorias.

El jurado calificador escogerá en su orden un ÚNICO GANADOR o PRIMER PUESTO y dos finalistas, así: SEGUNDO Y TERCER PUESTO.

El jurado calificador podrá otorgar MENCIONES ESPECIALES a aquellos trabajos que se destaquen por el desarrollo de componentes específicos o por el planteamiento general.

El jurado calificador podrá declarar DESIERTO el concurso, en el caso de que a su juicio ninguna de las propuestas presentadas cumpla con los alcances solicitados en las presentes bases.


DE LOS PREMIOS.
PREMIO ACADÉMICO:
La propuesta ganadora tendrá una nota académica de 5.0 en la entrega final del módulo PROYECTAR LA CIUDAD, equivalente a un 15% del curso.

Para el caso de los trabajos destacados como FINALISTAS, la nota académica será para el SEGUNDO LUGAR de 4.6 y para el TERCER LUGAR de 4.4.

Para el caso de MENCIONES ESPECIALES en caso de ser otorgadas por el jurado, su nota será de 4.2.

Para los demás participantes, el grupo de profesores fijará una evaluación individual para cada pareja de trabajo, acorde a la calidad de los productos entregados, con una nota no superior a 4.0 y que será asignada como nota final del módulo PROYECTAR LA CIUDAD, con una equivalencia del 15% del curso.

PREMIO ESPECIAL: La propuesta ganadora se hará acreedora a un premio bibliográfico consistente en una publicación de alta calidad editorial, con una temática inherente a la arquitectura y la proyectación urbanística, el cual será entregado al ganador el día de la proclamación del presente concurso de ideas urbanísticas.

El segundo y tercer puesto recibirán un ejemplar de la revista PROYECTIVA, publicación de la Escuela de Arquitectura de la Facultad.

Los participantes distinguidos con MENCIONES ESPECIALES, recibirán un ejemplar de revista PROYECTIVA, publicación de la escuela de Arquitectura de la Facultad.


OBLIGACIONES DE LOS GANADORES.
Las propuestas distinguidas con premios y menciones especiales se verán obligadas a presentar todo el material entregado en formato digital, al grupo de Profesores de Proyectos 5 como memoria y material académico del curso.

Con la inscripción al concurso se asumen como acpetdas por parte de los concursantes todas las normas y requisitos contenidos en las presentes bases.




CAUSALES DE DESCALIFICACIÓN.
Será descalificada toda propuesta que no cumpla con las presentes bases en cualquiera de sus puntos.

Las planchas y/o modelos que tengan algún tipo de marca, rótulo o señal que indique los nombres de los participantes serán descalificados del concurso.

Los participantes que no realicen el proceso de inscripción, no serán considerados en concurso y su trabajo se recibirá únicamente para evaluación académica.

Las propuestas que lleguen en hora y fecha diferente a la planteada para entrega en las presentes bases serán descalificadas de concurso y su trabajo se recibirá únicamente para evaluación académica.


INSCRIPCIONES.
Cada pareja de concursantes deberá realizar la inscripción únicamente vía mail a:
proyectos5unalmed@gmail.com, enviando un correo donde inscriba el TÍTULO PROPUESTO PARA EL PROYECTO, los nombres y carnets de los participantes. Recibirán un mail con el CÓDIGO DE PARTICIPACIÓN, con el cual deberán identificar las planchas, maqueta y sobre de identificación de las propuestas. La fecha límite para inscripción de propuestas es el VIERNES 22 DE OCTUBRE DE 2010 a las 12 p.m.


REQUISITOS DE ENTREGA DE LAS PROPUESTAS.
Los participantes deberán entregar toda la información objeto del presente concurso, el día, hora y en el lugar señalado para tal efecto en las presentes bases.

Tanto planimetría como modelos no deben tener ningún tipo de identificación, marca, señal o rótulo que indique el nombre de los participantes. Únicamente debe colocarse EL CÓDIGO DE PARTICIPACIÓN asignado en el proceso de inscripción.

En sobre sellado aparte, tamaño carta, los participantes deben entregar sus datos de inscripción, a saber: Nombre completo, carnet, título del proyecto, párrafo explicativo de la estrategia proyectual de máximo 50 palabras. El sobre no debe llevar ningún tipo de identificación, marca, señal o rótulo, con excepción del código de participación recibido vía mail como constancia de inscripción y expedido por el grupo de docentes organizador del concurso.

El anonimato de las propuestas concursantes, garantiza el máximo nivel de imparcialidad en el juzgamiento de las mismas.

Los sobres serán abiertos únicamente por el jurado calificador, el día de la proclamación del presente concurso de ideas urbanísticas, en la ceremonia de premiación.

Las parejas concursantes deberán instalar sus proyectos previamente a la hora de entrega programada para las 2 p.m del día jueves 28 de octubre de 2010, de modo tal que el jurado pueda dar inicio al proceso de juzgamiento previsto entre las 2 y las 5 de la tarde del día en mención.

El lugar elegido para la exhibición de los trabajos en concurso es el Hall exterior al Auditorio Samuel Melguizo del Bloque 24 de la Facultad de Arquitectura. Los participantes deben prever con anterioridad las mesas u otros elementos de exhibición que requieran para instalar sus proyectos, que deben estar debidamente pegados y listos para su revisión en la hora de apertura del juzgamiento por el jurado calificador.


CRONOGRAMA DE CONCURSO.
FECHA DE APERTURA:
Jueves 21 de octubre de 2010.
FECHA DE INSCRIPCIÓN DE LAS PROPUESTAS: Jueves 21 de octubre de 2010 a viernes 22 de octubre de 2010 a las 12 p.m.
FECHA PARA CONSULTAS: jueves 21 de octubre de 2010 a martes 26 de octubre de 2010 a las 12 p.m.
FECHA DE ENTREGA DE LAS PROPUESTAS:
Jueves 28 de octubre de 2010.
HORA DE ENTREGA:
2:00 P.M. INSTALADAS Y COLGADAS.
HORA DE PROCLAMACIÓN DE GANADORES:
5:00 P.M.
LUGAR: HALL EXTERIOR DEL AUDITORIO SAMUEL MELGUIZO, SEGUNDO PISO, BLOQUE 24, FACULTAD DE ARQUITECTURA.


Grupo Docentes
Taller de Proyectos 5
Medellín, octubre 21 de 2010.