PROCLAMACIÓN DE GANADORES

QUINTA VERSION CONCURSO DE IDEAS URBANÍSTICAS

“ESTRUCTURAR LA CIUDAD DESDE EL PROYECTO URBANO”

TALLER DE PROYECTOS V.

ACTA DE JUZGAMIENTO.

El día 28 de octubre de 2010, a las tres de la tarde, hora, fecha y lugar previsto en la convocatoria, se instaló la sesión de juzgamiento del concurso de ideas, con la presencia de todos los miembros del jurado. Se realizó el recorrido y evaluación de todas las propuestas en concurso para verificar que cumplieran con los requisitos de entrega contemplados en las bases, tras lo cual se procedió a juzgar aquellas que quedaron ratificadas en concurso.

DESCALIFICACIONES:

POR FALTA DE INFORMACIÓN:

- Las propuestas identificadas con los códigos CIU-P5-014 A y CIU-P5-004, quedan por fuera de concurso ya que no cumplieron con los requisitos de entrega establecidos en las bases.

POR NO CUMPLIR CON REQUISITOS DE INSCRIPCIÓN:

- La propuesta presentada sin código de identificación queda descalificada por no haber surtido el proceso de inscripción al concurso.

RESULTADOS:

El jurado calificador de la Quinta versión del Concurso de Ideas Urbanísticas "Estructurar la Ciudad desde el Proyecto Urbano", compuesto por los profesores del Grupo Docente de Taller de Proyectos V, arqs. Diego López, Javier Soto y Nathalie Montoya y los profesores invitados arqs. Camilo Castro y Mauricio Gaviria Restrepo, quien actuó como presidente del jurado; seleccionó y decidió de manera unánime premiar las siguientes propuestas:

PRIMER PUESTO: CIU-P5-01. PROYECTO: URBANIZAR CON INFRAESTRUCTURAS. PROPONENTES: JULIO CÉSAR BEDOYA- JUAN SEBASTIÁN HERRERA.

DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: EL PROYECTO SE CONCIBE COMO UNA RED DE INFRAESTRUCTURAS, QUE PRETENDEN ARTICULARSE A LOS DIFERENTES MODELOS URBANOS QUE SE PRESENTAN EN EL SECTOR. LA RED SE CONECTA A LA TRAMA URBANA Y AL MODELO EN DAMERO, EXTENDIENDO EN DIFERENTES NIVELES EL PROYECTO URBANO. LA COTA CERO SE CONCIBE COMO LA CAPA MÁS IMPORTANTE, POTENCIALIZANDO SU CARÁCTER PÚBLICO Y AL MISMO TIEMPO BUSCA DESARROLLARSE EN EL SUBSUELO, CONCIBIÉNDOLO COMO UNA OPORTUNIDAD DE CONECTAR LAS INFRAESTRUCTURAS PRESENTES EN EL SECTOR Y PERMITIENDO AMPLIAR SUS USOS EN LOS NOVELES INFERIORES, PROVOCANDO UNA DENSIFICACIÓN MULTIPROGRAMÁTICA.

Se destacan los siguientes aspectos que le merecieron el primer lugar:

- Integralidad de la propuesta.
- Complejidad programática- manejo del subsuelo- claridad en los sistemas de movilidad viaria y peatonal.
- Destaca las piezas urbanas existentes más importantes del lugar y logra ponerlas de relieve.
- Altísima calidad gráfica con igual nivel de calidad en maqueta y planos.
- Innovación en el manejo gráfico: cuadro de áreas y esquemas, manejo del paisaje de datos.

SEGUNDO LUGAR: por su buen nivel se decidió otorgar el segundo lugar de manera compartida, a las siguientes propuestas:

SEGUNDO LUGAR A: CIU-P5-003. PROYECTO: " CIUDAD 3". DISEÑADORES: SANDRA MILENA CIRO- SANTIAGO ARBELÁEZ.

DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: CIUDAD 3 ES UNA IDEA URBANÍSTICA QUE RESPONDE A LA SOCIEDAD HIPERTEXTO: A LA SOCIEDAD QUE VIVE UNA DIFERENCIACIÓN Y MULTIPERTENENCIA SOCIAL CADA VEZ MÁS AMPLIA Y COMPLEJA; RESPONDE A LA VARIEDAD DE PRÁCTICAS URBANAS MEDIANTE SOLUCIONES MULTIFUNCIONALES Y MULTIPROGRAMÁTICAS, ADAPTABLES, POLIVALENTES Y DE INTERMODALIDAD EN LOS PUNTOS DE LAS REDES DE LA CIUDAD. SE IDEA COMO UNA LÍNEA DE CRECIMIENTO PROGRESIVO QUE SE ADPATA A LAS DINÁMICAS URBANAS Y QUE INTEGRA LA CIUDAD TRADICIONAL (1) Y MODERNA (2),ARTICULANDO LA COMPLEJIDAD DE LOS MODELOS HEREDADOS (3).

- Con una única pieza edilicia detona todo el proceso de articulación urbana del lugar. El edificio es a su vez un gran espacio público.
- Se teje con gran coherencia a las piezas existentes, al punto de que en sección, el subsuelo propuesto para la Biblioteca Temática de EPM complementa el edificio existente y parece hacer parte original del mismo.
- Selecciona y jerarquiza cuáles vías deprimir y cuáles mantener en superficie.
- La diagramación es clara y de alta calidad.

SEGUNDO LUGAR B: CIU-P5-13. PROTECTO: "PARQUE ALPUJARRA, PAISAJE INTEGRADOR". DISEÑADORES: NATALIA BETANCUR- ANA MARÍA DUQUE CÁRDENAS.

DESCRIPCIÓN DE LOS PROPONENTES: POR MEDIO DE DOS EJES SE ESTRUCTURA LA CIUDAD, ARTICULANDO LOS EDIFICIOS EXISTENTE SY POTENCIALIZANDO SUS USOS A ESCALA METROPOLITANA.

- La estrategia es muy potente: el tema de un parque central que arma y vincula todo el sector.
- A pesar de manejar una geometría más fragmentaria, aleatoria, logra tejer y armar un sistema claro.
- Se destaca el manejo e integración del río.

- La calidad diagrámatica de las plantas, los esquemas y las secciones, es de alto nivel.

TERCER LUGAR: CIU-P5-015. PROYECTO: PASEO DE LA CULTURA SAN JUAN. diseñadores: ANA CAROLINA CARRASQUILLA- BRIAN CAMILO CÁRDENAS.

Descripción de los proponentes: CONSISTE EN UN EJE ARTICULADOR DE LOS EQUIPAMIENTOS E INFRAESTRUCTURAS DEL CENTRO CÍVICO DE MEDELLÍN QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN AISALDOS (Y QUE SON UN ELEMENTO DE RUPTURA PEATONAL) PARA ASÍ RECUPERAR LA CONTINUIDAD DEL PLANO DE PISO URBANO.

- Se destaca el armado de diferentes ambientes urbanos y la costura posterior que hace de estas distintas estancias propuestas.
- Es el proyecto que mejor logra tejer una transversalidad, armando un plano urbano para la Plaza de La Libertad, Alpujarra, IDEA.
- Se destaca el valor en la gran calidad de concurso de la sección y la perspectiva que se resaltan como típicos dibujos ganadores de concurso.

MENCIÓN HONORÍFICA. CIU-P5-008. PROYECTO: SIN TÍTULO. DISEÑADORES: VIVIANA RODRÓGUEZ- DANNY NOREÑA. El jurado decidió otorgar mención de honor a una propuesta que por su audacia conceptual y a pesar de no estar desarrollada a nivel de proyecto, es innovadora y altamente propositiva. En ella se destaca:

- Su carácter experimental que tiene una estrategia de parque diferente a todos los partidos vistos en las demás propuestas en concurso.
- Se entiende como una crítica proyectual a la ciudad compacta, que con una nueva trama, totalmente diferente, superpone una “tela” a lo existente, sin pretender tejer o articular, generando una “tercera” ciudad.

El jurado resaltó la buena calidad de todas las propuestas en concurso y el nivel alcanzado por los proyectos en un plazo corto, pues demostraron comprensión del problema urbano del sector, desplegaron herramientas de intervención adecuadas, formularon estrategias proyectuales articuladoras y en general, el todo el curso Taller de Proyectos V tuvo un desempeño alto en este ejercicio, demostrando compromiso y destacando su cumplimiendo con la hora de entrega, la instalación en el lugar de exhibición, la diagramación y presentación de las planchas y la buena calidad y factura de las maquetas entregadas.

Dada en Medellín el 28 de octubre de 2010. Firman los miembros del jurado calificador:

ARQ. MAURICIO GAVIRIA RESTREPO, Presidente del Jurado.

ARQ. JUAN CAMILO CASTRO VELÁSQUEZ, Jurado invitado.

GRUPO DOCENTES TALLER DE PROYECTOS V:

ARQ. NATHALIE MONTOYA ARANGO

ARQ. DIEGO LÓPEZ CHALARCA

ARQ. JAVIER SOTO HOYOS